鹽城律師
您當前的位置 : 首 頁 > 熱推信息

學富專業商業競爭谘詢

2021-10-19
學富專業商業競爭谘詢

從(cong) 2017年從(cong) 中國公安部交通管理局獲悉,全國共在斑馬線上發生機動車與(yu) 行人的交通事故1.4萬(wan) 起共造成3898人死亡。此外從(cong) 統計情況看機動車未按規定讓行導致的事故占了全國事故的90%。專(zhuan) 業(ye) 商業(ye) 競爭(zheng) 表示行人素質卻達不到自覺遵守交通規則的要求,闖紅燈、闖斑馬線的事情時有發生,而且事故率非常高。在長安大街上我就見過有專(zhuan) 門針對過馬路設置的行人柵欄,紅燈亮時輔警就拉上柵欄從(cong) 而減少了行人不遵守交通規則的發生。商業(ye) 競爭(zheng) 谘詢指出當事人有違章行為(wei) 其違章行為(wei) 與(yu) 交通事故有因果關(guan) 係的應當負交通事故責任。當事人沒有違章行為(wei) 或者雖有違章行為(wei) ,但違章行為(wei) 與(yu) 交通事故無因果關(guan) 係的不負交通事故責任。第十八條 交通事故責任分為(wei) 全部責任、主要責任、同等責任、次要責任。第十九條 一方當事人的違章行為(wei) 造成交通事故的,有違章行為(wei) 的一方應當負全部責任,其他方不負交通事故責任。

學富專業商業競爭谘詢

企業(ye) 間借貸作為(wei) 我國經濟轉型期普遍的一種現象,具有一定的合理性,但在放開企業(ye) 間借貸行為(wei) 時也應注意防範金融風險。專(zhuan) 業(ye) 商業(ye) 競爭(zheng) 表示對於(yu) 企業(ye) 問借貸的法律保障而言,核心是理念和規則,隻有通過理念的思考和規則的建構,才能真正為(wei) 解決(jue) 我國企業(ye) 間借貸的現實問題提供有效的法律保障。企業(ye) 間借貸合法的保障理念(1)秉承契約自由的理念。(2)秉承金融安全的理念。商業(ye) 競爭(zheng) 谘詢指出企業(ye) 間借貸是法律行為(wei) ,是企業(ye) 的理性選擇。從(cong) 本性上應保障其行為(wei) 自由,但金融安全關(guan) 係國家經濟命脈,在保障其契約自由的同時也要兼顧金融安全(3)秉承誠實信用的理念。誠實信用原則作為(wei) 法律中的帝王條款,在企業(ye) 問借貸中亦為(wei) 重要。誠實信用原則指民事主體(ti) 在從(cong) 事民事活動時,應誠實守信,以善意方式履行其義(yi) 務,不得濫用權利及規避法律或合同規定的義(yi) 務。

學富專業商業競爭谘詢

誠實信用作為(wei) 一項基本的商業(ye) 道德,當事人在交易中誠實守信有利於(yu) 社會(hui) 形成真正信用製度,促進交易迅捷並降低交易費用。專(zhuan) 業(ye) 商業(ye) 競爭(zheng) 介紹企業(ye) 間借貸合法的法律保障具體(ti) 措施有哪些?在經濟轉型時期,企業(ye) 間借貸是銀行信用的一種良性補充,對於(yu) 企業(ye) 間借貸我們(men) 不能因噎廢食,全部否定其借貸合同的效力,有條件地承認企業(ye) 間借貸合同的效力已成為(wei) 一種發展趨勢。“對於(yu) 企業(ye) 間借貸我們(men) 可以本著推翻製度,遷就現實的理念,采取合理的程序與(yu) 相應的措施使企業(ye) 間借貸合法化。”商業(ye) 競爭(zheng) 谘詢表示我國修改現行法律,放開企業(ye) 之間的部分借貸,但是完全放開企業(ye) 間的借貸並不可取,通過列舉(ju) 的方式放開企業(ye) 之間部分借貸的同時,仍然應當保留法律對企業(ye) 之間借貸的一般管製。

學富專業商業競爭谘詢

合並是公司整合資源,實現規模化發展,增強市場競爭(zheng) 的手段之一,但公司合並過程中對勞動合同的繼續履行產(chan) 生重大影響。我國法律對公司合並時勞動合同采取概括承繼,但司法解釋中也允許選擇承繼。專(zhuan) 業(ye) 商業(ye) 競爭(zheng) 說說我國公司合並過程中勞動合同承繼的司法現狀。探討《勞動合同法》第 34 條概括繼承立法模式從(cong) 北大法寶網站中檢索與(yu) 該條相關(guan) 的案例,檢索結果總計 61 條,與(yu) 勞動合同承繼直接相關(guan) 的判例有 19 份,19 份判決(jue) 書(shu) 中認可合並後勞動合同應承繼的占 74%;商業(ye) 競爭(zheng) 谘詢指出以“收購協議未履行完畢”和“勞動者並未與(yu) 新的用人單位實際履行勞動權利義(yi) 務”為(wei) 由認為(wei) 合並後勞動合同未得到承繼的占 10.5%,法院未支持當事人訴求,判決(jue) 駁回的占 10.5%,二審認為(wei) 一審適用第 34 條屬於(yu) 適用法律錯誤而撤銷一審判決(jue) 的占 5%。

上一篇:大岡知名法律谘詢事務所2021-10-19
下一篇:龍岡專業勞動法律谘詢2021-10-19

01.png