betway必威电竞官网限製競爭行為公平嗎？它的法律責任有哪些

經濟的發展其實主要還是靠市場的調解，根據市場的需求來對價(jia) 格進行變動，這才是符合自然規律的。如果國家太過強硬的對經濟的發展作出幹涉，那必然會(hui) 導致市場秩序的混亂(luan) ，同時也是阻礙經濟發展的。如今有的企業(ye) 沒有遵循公平競爭(zheng) 的原則，而是通過一些限製競爭(zheng) 行為(wei) 的行為(wei) 來為(wei) 自己謀取更多的利益。那究竟什麽(me) 是限製競爭(zheng) 行為(wei) 呢?

鹽城律師淺析什麽(me) 是限製競爭(zheng) 行為(wei)

限製競爭(zheng) 行為(wei) 是指妨礙甚至完全阻止、排除市場主體(ti) 進行競爭(zheng) 的協議和行為(wei) 。在我國，限製競爭(zheng) 行為(wei) 的實施者通常為(wei) 兩(liang) 類主體(ti) ，一是公用企業(ye) 或其他依法具有獨占地位的經營者，二是政府及其所屬部門。限製競爭(zheng) 行為(wei) ，是指經營者單獨或者聯合實施的妨礙或者消除市場競爭(zheng) ，排擠競爭(zheng) 對手或者損害消費者權益的行為(wei) 。既包括具有經濟優(you) 勢力量的經營者濫用其經濟實力限製他人競爭(zheng) 的行為(wei) ，又包括政府及其部門濫用行政權力所實施的限製競爭(zheng) 行為(wei) 。

限製競爭(zheng) 行為(wei) 與(yu) 壟斷和不正當競爭(zheng) 行為(wei) 的關(guan) 係。限製競爭(zheng) 行為(wei) 、壟斷和不正當競爭(zheng) 行為(wei) 均是競爭(zheng) 帶來的消極產(chan) 物。它們(men) 不僅(jin) 破壞了市場經濟秩序，而且也嚴(yan) 重地損害了其他競爭(zheng) 者、消費者和整個(ge) 社會(hui) 的經濟利益，三者相互聯係、互有交叉，並沒有相對的界限，本質上同屬破壞競爭(zheng) 的行為(wei) ;但是在行為(wei) 方式、目的、程序等方麵又存在著區別和差異。

betway必威电竞官网淺析限製競爭(zheng) 行為(wei) 的法律責任有哪些

(1)企業(ye) 限製競爭(zheng) 行為(wei) 的法律責任。公用企業(ye) 和其他依法具有獨占地位的企業(ye) 若違犯法律、行政規章的規定，實施上述行為(wei) 的，應承擔相應的法律責任。工商行政管理機關(guan) 可責令其停止違法行為(wei) ，並可根據情節處以5萬(wan) 元以上20萬(wan) 元以下罰款。被指定的經營者借此銷售質次價(jia) 高的商品和濫收費用的，工商行政管理機關(guan) 可沒收違法所得，並可根據情節，處以非法所得1倍以上3倍以下的罰款。考慮到這種限製競爭(zheng) 行為(wei) 的主體(ti) 具有特殊性，法律規定有權查處公用企業(ye) 或依法具有獨占地位企業(ye) 限製競爭(zheng) 行為(wei) 的職能部門是省級或設區的市的工商行政管理機關(guan) ，不包括縣級工商行政管理機關(guan) 。

(2)政府及其所屬部門濫用行政權力限製競爭(zheng) 行為(wei) 。根據反不正當競爭(zheng) 法第30條的規定，政府及其所屬部門實施了該法第7條所禁止的濫用行政權力的行為(wei) ，限定他人購買(mai) 指定的經營者的商品、限製其他經營者正當的經營活動，或者限製商品在地區之間正常流通的，由上級機關(guan) 責令其改正;情節嚴(yan) 重的，由同級或者上級機關(guan) 對直接責任人員給予行政處分。被指定的經營者借此銷售質次價(jia) 高商品或者濫收費用的，監督檢查部門應沒收違法所得，還可根據情節處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。

(3)附加不合理條件行為(wei) 。在反不正當競爭(zheng) 法第四章“法律責任”中，並無專(zhuan) 門規定搭售行為(wei) 法律責任的條款。因此可援引該法第20條的規定，使其承擔相應的賠償(chang) 責任。此外，受侵害的經營者、消費者還可根據合同法、消費者權益保護法等相關(guan) 法規保護自己的合法權益。

(4)招標投標中的限製競爭(zheng) 行為(wei) 。根據反不正當競爭(zheng) 法第27條的規定，在招標投標中，招標者和投標者有上述兩(liang) 種行為(wei) 之一的，造成的法律後果首先是中標無效;此外，監督檢查部門可根據情節處以1萬(wan) 元以上20萬(wan) 元以下的罰款。招標投標法對招標投標中的串通行為(wei) 亦規定了相應的法律責任，根據後法優(you) 於(yu) 前法的原則，應優(you) 先適用招標投標法。