betway必威电竞官网告訴您死亡賠償的錢是遺留的財產嗎？

劉某與(yu) 王某均係再婚，兩(liang) 人相識於(yu) 1989年，於(yu) 1997年10月掛號成親(qin) 。結婚後，劉某，王的私生活不檢點，導致夫妻雙方產(chan) 生嚴(yan) 重隔閡，自2003年12月，夫妻分居的生活。2005年10月，經法院進行判決(jue) 提出離婚，同時可以判令王某需支付劉某共計使用人民幣87450元。後王某因無力支付和無可供執行的財產(chan) 的，由法院出具的判決(jue) 裁定，600遠望每月退休金撥款償(chang) 還。 豈料，在償(chang) 還能力過程中，王某突遇交通安全事故原因導致學生身亡，尚有拖欠款71250元未作規定償(chang) 還。劉某獲悉交通鬧事方根據補償(chang) 調處和談，向王某倆(lia) 兒(er) 子領取總款子37.42萬(wan) 餘(yu) 元各類補償(chang) 後，把王某的兒(er) 子王甲、王乙告上法院，請求王甲、王乙從(cong) 所獲賠償(chang) 款中，承擔王某生前應給付的債(zhai) 務7萬(wan) 餘(yu) 元。

第一條意見認為(wei) ，死亡賠償(chang) 金是對死者親(qin) 屬精神損害的賠償(chang) ，是死者親(qin) 屬的財產(chan) ，不屬於(yu) 遺產(chan) .. 債(zhai) 權人無權要求用非債(zhai) 務人財產(chan) 償(chang) 還債(zhai) 務..

第二種觀點認為(wei) : 死亡賠償(chang) 是交通事故人身損害賠償(chang) 中的一種賠償(chang) 項目，屬於(yu) 財產(chan) 賠償(chang) ，因此債(zhai) 權人可以主張死亡賠償(chang) 以清償(chang) 債(zhai) 務;

賠償(chang) 受害人的死亡屬於(yu) 遺產(chan) 的範圍，中國的“繼承法”和“意見”都沒有明確規定。

筆者研究認為(wei) 自己死亡賠償(chang) 金不符合文化遺產(chan) 的構成要件，不是遺產(chan) ，主要設計理由：

1，法律是公民的個(ge) 人財產(chan) 的遺產(chan) 已經經曆了死亡，公民的死亡時間被劃定文物的具體(ti) 時間限製，但死亡補償(chang) 公民因發生人身傷(shang) 害後，才意外死亡，而不是公民時留下的死亡，所以你不告訴betway必威电竞官网遺產(chan) 。

2、從(cong) 死亡賠償(chang) 金產(chan) 生的原因分析來看，受害人如沒有一個(ge) 死亡，便不會(hui) 有死亡賠償(chang) 金，但若受害人死亡，則其民事行為(wei) 主體(ti) 資格消亡，而死者不再是一種權利義(yi) 務主體(ti) 就無需企業(ye) 進行社會(hui) 救濟，在這種發展情形下如果將死亡賠償(chang) 金可以作為(wei) 文化遺產(chan) ，就可能認為(wei) 死者本人還取得了一定財產(chan) 。向不存在的民事責任主體(ti) 賠償(chang) ，既不符合學生邏輯，在法學理論上也存在一些障礙。